Telle est la question que m'a posée une citoyenne ordinaire en découvrant le degré d'implication de la France dans le génocide rwandais de 1994. Réaction excessive de sa part ? Qu'on en juge.

Non seulement aucun des hauts fonctionnaires et officiers supérieurs qui ont orienté le jugement de François Mitterrand ou exécuté ses ordres concernant le Rwanda n'a été inquiété, mais tous ont poursuivi de brillantes carrières. Deux exemples parmi d'autres. Bruno Delaye, à l'époque conseiller pour l'Afrique à la présidence de la République ? Devenu notre ambassadeur au Mexique, puis notre directeur général de la coopération internationale et du développement, titulaire des ordres du mérite et de la Légion d'honneur. Le colonel Tauzin, alias Thibaut, qui s'illustra sur le terrain et défendit publiquement le gouvernement rwandais génocidaire en 1994 ? Promu général.



Rien là que de très banal. On a fini par juger un Maurice Papon, plus de cinquante ans après certains de ses crimes - pas pour sa responsabilité dans l'assassinat de plus de 200 Algériens à Paris, la nuit du 17 octobre 1961, alors qu'il était préfet. Mais combien d'autres coulent une paisible et honorable retraite après de brillants parcours professionnels ? A-t-on jamais demandé des comptes aux responsables politiques et militaires du massacre de 80 000 personnes à Madagascar en 1947 ? Qui a seulement entendu mentionner le génocide des Bamiléké du Cameroun, perpétré au tournant des années soixante ? Ce fut pourtant un corps expéditionnaire français, envoyé par le général de Gaulle, qui extermina plusieurs centaines de milliers d'hommes, de femmes et d'enfants. Ainsi de Gaulle a-t-il montré la voie à François Mitterrand, dont le journaliste Patrick de Saint-Exupéry a rapporté le propos tenu pendant que les chiens dévoraient encore les cadavres mutilés des Tutsi : " Dans ces pays-là, un génocide c'est pas trop important. " L'expérience l'avait prouvé. (...)



Suite de l'article : L'Humanité