Comme le révélait le 8 décembre la très sérieuse revue britannique "The Independant", Allen Roses, l'un des hauts responsables du laboratoire GlaxoSmithKline a déclaré tout récemment, et tout de go, que les médicaments de sa firme ne sont pas efficaces sur une grande partie des patients à qui ils sont administrés.

D'après lui, moins de la moitié des patients qui reçoivent les médicaments les plus récents y réagissent positivement.



The Independant donne une liste de maladies et le pourcentage des patients qui tirent bénéfice des médicaments qui leur sont prescrits pour la traiter :

Médicaments de la maladie d'Alzheimer : 30 %

Antidouleurs récents (Cox-2) : 80 %

Asthme : 60 %

Troubles du rythme cardiaque : 60 %

Dépression : 62 %

Diabète : 57 %

Hepatite C : 47 %

Incontinence : 40 %

Migraine (traitement de la crise ) : 52 %

Migraine (traitement préventif) : 50 %

Médicaments du cancer : 25 %

Polyarthrite rhumatoïde : 50 %

Schizophrénie : 60 %



" La grande majorité des médicaments - plus de 90 % ", déclare Roses, agissent seulement sur 30 à 50 % des gens. Je ne dirais pas que la plupart des médicaments sont inefficaces, mais qu'ils ne le sont que chez ces 30-50 % là."



Pour appuyer ses dires, Allen Roses cite une étude de Brian Spear, " senior scientist " des Laboratoires Abbott, une société de diagnostic médical de Chicago, sur l'efficacité de différents médicaments, étude publiée... il y a 3 ans.



Cet aveu confirme ce que tout le monde savait depuis longtemps, mais que les fabriquants (et, souvent, les médecins) avaient fâcheusement tendance à nier : tous les médicaments n'agissent pas sur tout le monde...



suite de l'article ->www.fairelejour.org